حقيقة سرقة حقوق مؤسستي 3 و التلاعب بها #abohashi

كتبها مجلس الطرب الاحسائي ، في 18 أبريل 2009 الساعة: 06:38 ص  المنتج / خالد ابوحشي .. متابعة قضية سرقة لحن من إنتاج مؤسسته الإنتاجية متابعة لقضية المطرب رابح صقر وابو ناجع بخصوص سرقة لحن من البوم ( هيضوني ) المنتج بواسطة مؤسسة عضو جمعيتنا الطربية ( جمعية مطربي الاحساء ) مؤسسة خالد ابوحشي للإنتاج والتوزيع الفني .. و لتوضيح بعض الملابسات في القضية بالإفادة بما يستجد قانونا لعملية حفظ الحقوق الأدبية والفكرية والفنية للمصنفات كافة سواء اكانت صوتية ام صورة ام مقروءة ام صناعة ام ابتكار علمي …إلخ  .. فإن متابعتنا لأحداث قضية السرقة للحن المشار إليه لأغنية هيضوني فأننا نكمل بواقي التوضيحات والتفسيرات حول الموضوع على لسان المنتج / خالد ابوحشي .. وانه قال: ان بعض الملابسات التي ادمجت في موضوع السرقة أتت كالتالي :- 1- إن ما عرضه الفنان الشعبي من اوراق في دعواه على الفنان رابح صقر .. فإنها اوراق مؤسستي الخاصة بي وانها ليست للعرض على الصحافة او للغير .. الورقة الاولى صورة من الفسح لألبوم ( هيضوني وبأسم مؤسستي من قبل وزارة الثقافة والاعلام قسم إدارة المطبوعات بالدمام ) وليس بأسم الفنان ابو ناجع ولم اصرح الأبوناجع باستخدام اوراق مؤسستي وفسوحاتها للتشهير بها عبر الصحافة وليس معه حق باستخدام فسح مؤسستي بالمطالبة به لأي شخص آخر بدون علم منى او اذن مسبع باستخدام الفسح كورقة ضذ خصم له .. فهذا التصرف من ابو ناجع غير لائق ويحاسب عليه ابو ناجع ومن المتوقع في اي وقت ان ارفع قضية على ابو ناجع بدعوى التشهير بأوراق مؤسستي وفسوحاتها. 2- ان الورقة الثانية التي عرضها ابو نجع في دعواه عبر الصحيفة _ جريدة الرياضي _ هي ورقة اتفاق بيني وبينه وتنازل منه لمؤسستي بمحتويات الالبوم ( هيضوني ) وانها ليست ورقه مني له بامتلاك حرية التصرف باي شيء من محتويات الالبوم وان هذا الاتفاق الذي ببيني وبينه خارج صلاحية دعواه على الفنان رابح صقر .. وفي ضوء صحة التعاملات بمثل هذه المواضيع بجب على رافع الدعوى المتظلم ان يتقدم إلى المؤسسة المنتجة لعمله او لألبومه صحيفة دعوى بالتظلم بخصوص السرقة للحن ومن ثم ترفع المؤسسة المنتجة الدعوى إلى وزارة الثقافة والاعلام بأسم المؤسسة وليس باسم المتظلم لأن الحقوق للحن المسروق للمؤسسة المنتجة وليس للملحن .. ومن ثم تقوم وزارة الثقافة الاعلام بعمل تحقيق في الدعوى باسم المؤسسة وليس باسم الأشخاص .. والذي على ذلك استخرج فسح من قبل وزارة الثقافة والاعلام باسم المؤسسة المنتجة وليس باسم الشخص الملحن بان جميع الحقوق للمؤسسة المنتجة بعد الحصول على الفسح برقمه وتاريخه .. فعلى ذلك كان التحقيق في سرقة لحن اغنية هيضوني من قبل إدارة المطبوعات بوزارة الاعلام يفتقد إلى أمر من قبل المؤسسة برفع الدعوى وإن رفع الدعوى إلى جهة أخرى بدون عمل المؤسسة للتحقيق .. فيه تجاوزات لحقوق المؤسسة المنتجه صاحبة الامتياز للحن المذكور وحقوقه الأدبية والفكرية والفنية والمالية … إلخ  .. فمن الواجب ان تستشار المؤسسة في موضوع السرقة قبل تحويل الدعوى إلى جهة أخرى لتبت في الموضوع . كما انه توجد دعوى مسبقة من قبل المؤسسة المنتجة على الفنان ابوناجع العام الفائت بخصوص نفس الاغنية قد رفعتها المؤسسة المنتجة على الفنان ابو ناجع بأنه قد غير وحرف الكلمات الاصلية للأغينة ( هيضوني ) عندما قدم شاعر الاغنية / خلف الدوسرى دعوى تظلم إلى المؤسسة بالتحريف في الكلمات من قبل الفنان ابو ناجع وقامت المؤسسة برفع دعوى على الفنان ابو ناجع في وزارة الثقافة والاعلام إدارة المطبوعات وتم التحقيق مع الفنان باسم مؤسستنا صاحبة الحق في رفع الدعاوى عن كل ما تملك حقوقه من انتاج وتوزيع منتهكة من قبل آخرين  .. وقد تم التحقيق مع الفنان ابوناجع ولم يصدر قرار حتى الأن من قل وزارة الثقافة والاعلام لتصليح واعادة الكلمات الاصلية للأغنية التي الفها الشاعر / خلف الدوسري لأغنيته ( هيضوني ) محط الخلاف والنزاع الحالي والسابق .. كما ان الفنان ابو ناجع قد قدم توقيع آخر غير توقيع الشاعر / خلف الدوسري على الكلمات وبعد فسحها تبين ان توقيع خلف ليس له وغير صحيح وبدون علم الشاعر مما كان مآل الوضع محل اللبس على الشاعر وعلى المنتج وعلى المؤسسة المنتجة وعلى وزارة الثقافة والاعلام .. ولطلب المؤسسة المنتجة من الشعر / خلف بعدم عرض القضية على الصحافة والتشهير .. وافق الشاعر اكراما للمنتج خالد ابوحشي بعدم التصريح في الصحافة عن تغيير ابو ناجع وتحريفه للكلمات الاصلية للأغنية .. فدرا للظلم نوجه التفات القراء الكرام بأن موضوع اغنية هيضوني به ظلم مسبق بحق الشاعر من قبل الفنان وخداع المؤسسة المنتجة ووزارة الثقافة والاعلام .. ويتكتم المنتج / خالد ابوحشي على باقي اسرار قضية تغيير الكلمات من قبل الفنان ابوناجع والتي توصلت إلى حد تهديد المنتج باغلاق مؤسسته إذا لم يسحب الدعوى المقدمة على ابو ناجع من قبل وزارة الثقافة والاعلام .. وقد سجل المنتج التهديد من قبل محامي ابو ناجع / خالد التويجري من وزارة الثقافة والاعلام بقسم المطبوعات مع الدعوى المرفوعة على ابو ناجع بخصوص التغيير والتحريف الذي قام به الفنان ابوناجع للكلمات الاصلية لأغنية ( هيضوني ) بدون علم الشاعر خلف الدوسري صاحب الكلمات وبدون اعلام المؤسسة المنتجة بالتغيير ووزارة الثقافة والاعلام .. فهذا الموضوع تابع للقضية الحالية المثارة في الصحافة الآن .. فوجب التنويه بتلك المعلومات لقصد عدم تظليم الظلم وتعتيم نور الحقيقة للناس . من الواجب المتبع على الجريدة التي نشرت موضوع السرقة ان تتحقق من صحة موضوع السرقة من المؤسسة المنتجة للأغنية ( هيضوني ) قبل عرض وجهة نظر الفنان على صدر صفحة الجريدة .. وكان يجب على المحرر كاتب الخبر ان يتصل على الاقل بالمنتج والشاعر لكي يتأكد من صحة الخبر وان لا يستند على مقالة قد نشرت في جريدة اليوم ويبني عليا الموضوع .. فقد اضر الكاتب بالمؤسسة المنتجة وبالفنان رابح صقر . ومن جانب الفنان رابح صقر .. بانه ومن المفروض ان لا يرد على تصريحات الفنان ابو ناجع لآن الدعوى فاقدة الصلاحية وان يكلم المؤسسة المنتجة لكي يعلمها برده على ابو ناجع ولا يدع لابوناجع فرصة النيل منه والتشويش على اسمه وعلى منزلته كفنان مرموق وله محبيه وعشاق فنه .. كما ان الفنان رابح صقر هو اعرف العارفين بالحقوق الملكية والفكرية للمصنفات بشتى انواعها وتخصصاتها. ان المغالطة الاخيرة في دعوى ابو ناجع التي اضرت بالقراء الكرام هي:- .. ان الاوراق التي قدمها الفنان ابوناجع للصحافة ليست اوراق دعوى من وزارة الثقافة والاعلام لتي يحاجج بها الفنان رابح صقر .. فالأوراق هي اوراق رسمية للمؤسسة المنتجة ليس من حق الفنان ابوناجع ان يستخدمها باسم دعوى على الفنان رابح صقر او غيره .. فهذه مغالطة من قبل ابوناجع .. على القراء الكرام واجهزة الاعلام المقروءة والمرئية ان يتحدثون بواقع الحقيقة ولا تخدعهم اشكال الاوراق وان الاوراق المعنية المقدمة ليست إلى فسح باسم المؤسسة المنتجة و اتفاق بين الفنان ابوناجع والمنتج على ورقة رسمية من اوراق المؤسسة المنتجة…..انتهى تعقيب المنتج / خالد ابوحشي على تبعات سرقة لحن اغنية ( هيضوني )  ) .